- SU.HARDW.OTHER --------------------------------------------- SU.HARDW.OTHER -
Msg : #1086 [1138]
От : Dima Orlov 2:461/43.27 07 октября 03, 07:20
Кому : Zahar Kiselev 12 октября 03, 01:54
Тема : [!]
-------------------------------------------------------------------------------
Hello, Zahar Kiselev !
> AP> Зы Вообще любопытная это вещь - воспpиятие опасностей.
> Я с тобой в основном согласен. Укажу только на одно принципиальное
> с _моей_ точки зрения отличие радиации от прочих опасностей.
> Что-то я не припомню больше никакой гадости, которая в случае
> аварии сделает это место абсолютно непригодным для нахождения
> человека на многие десятки, а то и тысячи лет.
Какие там тысячи лет? А некоторые люди и не уезжали никуда, так и живут в
десятикилометровой зоне.
> Любое химическое вещество(не радиоактивное, просто ядовитое) в
> конце концов можно собрать пользуясь средствами защиты, вывезти
> куда-нибудь в малонаселенные местности и там захоронить(если
> нельзя переработать).
И радиоактивное можно.
> Это займет максимум несколько лет, а обычно справляются быстрее.
> А через сколько лет можно будет полностью и без следа снести
> чернобыльскую АЭС и посадить на этом месте лес? Или хотябы просто
Лес там и сам растет, не надо ничего сажать.
> жить рядом с ней без вреда для здоровья? С этой точки зрения упомянутый
> тобой мартен или котел хотя и опасен для человека не меньше чем реактор,
> но после выключения довольно быстро остынет и станет совершенно
> безопасным, после чего может быть даже разобран в случае ненадобности.
Как и реактор.
> Вот допустим сейчас сделают наконец термоядерный реактор, о
> котором столько говорят. Обещают, что он будет "чистым". Hовая
> технология заработает, а что делать со старыми АЭС ? Через какое
> время возможно будет демонтировать находящуюся в непосредственной
> близости от Петербурга Сосновоборскую АЭС, даже учитывая что там
Через несколько лет.
> не происходило крупных аварий? Подозреваю, что и через много
> десятков лет после выключения последнего рубильника она будет
> оставаться источником опасности для наших потомков. То же самое
Hет конечно.
> относится и к хранилищам радиоактивных отходов. Тот еще
> "подарочек" внукам:-(
> Собственно, только это я и считаю отличием радиационной опасности
> от иных видов техногенных угроз.
Ты слишком некомпетентен в этом вопросе, а суждения твои навеяны неумеренным
потреблением желтой прессы.
С уважением, Дима Орлов.
--- [http://dimorlus.no-ip.com]
* Origin: Electric mail station (2:461/43.27)
