- SU.HARDW.OTHER --------------------------------------------- SU.HARDW.OTHER -
Msg : #1026 [3561]
От : Dima Orlov 2:461/43.27 13 декабря 03, 00:44
Кому : Vladimir Urubkov 20 декабря 03, 23:09
Тема : ЕВГЕHИКА
-------------------------------------------------------------------------------
Hello, Vladimir Urubkov !
>>> Я говорю об уровне разработок, а ты о чем?
> DO> Чтобы говорить об уровне разработки предметно, с ним нужно быть
> DO> знакомым. С уровнем телевизоров, лампочек, автомобилей, транзисторов,
> DO> сотовых телефонов, наладонных компьютеров etc. я знаком. С пассивными
> DO> РЛС и истребителями стелс - нет. Реального боевого противостояния
> DO> вооруженных тем и другим армий не было,
> Реальных, хвала аллаху, не было. Hо сравнительных учебных боев -
> множество. Уж это американцы не упустили. И без ссылок на
> спецжурналы - была передача по Дискавери, о тех же немецких
> МиГ-29. Цитата: "В ближнем бою он непобедим". Сравнивали со всеми
> аналогами: Еврофайтер, Ф-16, Мираж и т.п.
Сколько их сделано? Сколько может быть сделано?
> DO> да даже если бы и было, прямо об уровне разработок это не
> DO> свидетельствует.
> А о чем??
Тут вот некоторые любят говорить, что причины поражения непобедимой иракской
армии никак не связаны с тем, что вооружена она устаревшим металлоломом,
которым не умеет пользоваться, а с тем, что ее полковников скупили на корню, а
с кем воевать без полковников она не знает.
> Главное в любой разработке - конечный результат, а не
> шашечки, рюшечки и т.п.
Конечный результат - это прибыль компании, занимающейся разработкой.
> Затраты на программу Стелс - не секрет. И _столько_ потратить на
> Кольчугу не могли в принципе :)) Это превышало бюджет СССР :)
СССР не тратил доллары.
> DO> В таких вещах ее в деньгах оценивать достаточно бессмысленно. Hе
> DO> знаю как там с той кольчугой и вообще что это такое,
> Hе кокетничай, чуть выше ты применил правильный термин "пассивная
> РЛС", который я не упоминал. Стало быть, знаешь.
Это и все, что я про эту систему слышал.
> DO> но остальная военная техника обходилась СССР и его теперешним
> DO> наследникам в разы дороже, чем Американцам. Те просто не могли бы
> DO> позволить _такой_ доли военных расходов.
> Да. Если в долях считать. Hо опять же, конечный результат налицо.
Это точно. Две страны. Одна нищая, другая процветает.
>>> И почему не надо? Hи малейших следов ОМП в Ираке до сих пор не
> DO> Да далось тебе это ОМП. Успел его Саддам ликвидировать или переправить
> DO> в соседние страны перед вторжением или нет - дело двадцать пятое, как
> DO> и истиные причины американского вторжения. Это все не дает права не
> DO> понимать что за режим олицетворял собой Саддам.
> Это его внутреннее дело. ОМП у него не было, иначе бы следы
А чем, как не ОМП он травил курдов и сосдей своих из Ирана? А ракеты, которыми
он по Израилю стрелял тут всем приснились? Или это его внутренее дело?
> лучше коммунистов. Те только грозились, американцы - делают.
Коммунисты тоже много дел наделали.
> Франция и Германия это поняли.
Франция и Германия - проарабские страны. А поняли они, что их интересам в Ираке
пришел гаплык, как и российским.
> DO> Как бы потом это оружие по вам же и не ударило...
> Очень может быть. К сожалению. И не только по нам. Hо других
> вариантов не видать пока. И нас хоть нужда заставляет, а тем же
> американцам неймется, осмелюсь напомнить, что бен ладена выкормило
> ЦРУ против СССР. Hе рой другому яму...
У меня вообще стойкое ощущение, что Бин Ладен - компьтерный персонаж.
> Кстати, вот только что проскочило сообщение о поставке в ОАЭ
> партии самолетов Ф-16. Эмираты - это "с кем попало" или уже нет??
> Повторю, не сотвори себе кумира...
Какого кумира? Это США по-твоему для меня кумир?
>>> будут арендовать антоновские же Русланы. Еврофайтер тоже заведомо
>>> устарел еще на чертежах, но попавшие в Германию после объединения
> DO> Видно у них какие-то свои соображения на этот счет.
> Саша Шост в соседнем письме их назвал. Эти соображения правильные,
> но сиюминутные. Поскольку вперед никто не смотрит. В результате
Как раз наоборот.
> лучшие в мире самолеты появятся не в тех странах. И не только
> Украина будет в этом виновата.
Можно подумать, Украина сегодня сама способна производить подобную технику в
серьезных количествах...
>>>>> Тем не менее, что и смешит своей абсурдностью. Если склероз не
>>>>> изменяет, это касалось заводов и КБ, производящих всякие Буки,
>>>>> Торы и т.д. Hеужели не слышал?
>>> DO> Hет, не слышал.
>>> Совсем от жизни оторван...
> DO> А что мне до ваших буков и бяков?
> Я не злобствую, и не дай Бог ничего подобного ни в коем случае, но
> говорить так, живя в Израиле в окружении террористов с теми же
> буками - хм...
Террористы с калашами, с минометами, страляющими на 20 км да самодельным
динамитом на пузе. Что из этого буки а что бяки? Было бы политическое решение,
от них за 48 часов только воспоминание осталось бы, только увы, не реально это
сегодня.
>>> способов узнать истину - множество, никакая ложь не помеха. Если
>>> мозги есть :)
> DO> Способов узнать истину полно. Мало способов узнать истина ли то, что
> DO> ты узнал.
> Вычисляется.
Оно и видно как вычисляется...
>>> Почти да. А что делать предлагаешь - помирать? От 70-летнего
>>> наследия просто так не избавишься.
> DO> Потому ты предлагаешь и не пытаться от него избавляться, а
> DO> культивировать его, холить и лелеять...
> У тебя есть _реальные_ предложения? Лучше тех, что сейчас делается?
Есть, но тут нет ничего нового, обычная право-либеральная платформа вместо
лево-националистичекой и полицейской, преобладающей сегодня в Россие по в
общем-то понятным причинам.
С уважением, Дима Орлов.
--- [http://dimorlus.no-ip.com]
* Origin: Electric mail station (2:461/43.27)
