- SU.HARDW.OTHER --------------------------------------------- SU.HARDW.OTHER -
Msg : #2090 [2561]
От : Tolik Rozanov 2:5061/5 27 декабря 03, 10:33
Кому : Vladimir Vassilevsky 30 декабря 03, 01:01
Тема : ЕВГЕHИКА
-------------------------------------------------------------------------------
Суббота Декабрь 27 2003 09:33, Vladimir Vassilevsky wrote to Alexey Lomazin:
AL>>>>>> У нас Москва пpикpыта 'зонтиком' ПВО,
AL>>>>> Из 5 боеголовок навеpняка не пpойдет ни одна
VV> US тратит огромные средства на создание системы ПРО. Успехи весьма
VV> умеренные. Более того, насколько осуществима такая система в принципе
VV> - довольно неочевидно.
В принципе очевидно. Чистая математика. Вопрос в том, какая вероятность
проникновения из какого числа возможных боевых элементов устроит. Потом
пересчитать эту вероятность в деньги на современном уровне технологии.
Только я не уверен, что такие ресурсы для 95% гарантированной защиты
(вовсе не так много) вообще существуют. Hа современном уровне техноло-
гии. Штаты очевидно этот уровень пытаются повысить. Поглядим. Пока что
затраты со времен Рейгановской СОИ по наши дни ИМХО совершенно не со-
поставимы с достигнутыми результатами в технической части, политическую
не трогаем, уже и так в печенках сидит.
VV> И кроме ICBM есть другие средства доставки.
Да практически ПЛАРБ еще и все. У остального другие задачи и противо-
действовать им нужно иначе. Впрочем не уверен, что проекты размещения
пусковых установок с ядерными боевыми частями на орбите свернуты. Был
вроде какой-то договор, но как показала совершенно недавняя практика он
мало чего стоит. Выйти в очередной раз из него в одностороннем порядке
и всех делов-то. Ситуацию с договором по ПРО кстати вполне можно рас-
сматривать как подготовку почвы именно в этом направлении. Эта техноло-
гия вполне может повысить эффективность в том числе и ПРО.
VV> Как следует понимать утверждение, что Москва прикрыта?
А так и понимать. Есть что-то с какой-то вероятностью перехвата чего-то
в как-то боеготовом состоянии. Как собственно и любую другую систему
ПВО или ее частный случай - ПРО.
Да, кстати, а кто сказал что пару десятков столь любимых американцами
СПУ нельзя просто спрятать? Законсервировать и глубоко под землю заг-
нать. Hа всякий случай. По-свински так по-свински. Да, я не понял, с
выходом штатов из договора по ПРО маршруты несения дежурства СПУ все
еще надо согласовывать или уже нет? А с БЖРК что? Их нужно дорезать или
можно оставить? А Сатану? Ее вроде полк живой еще оставался. Ракета
хоть и очень старая, но вполне боеспособная, вполне в духе "Кузькиной
матери". Аналогов нет даже рядом вообще.
Tolik.
--- GoldED/2 3.00.Beta1+
* Origin: -> Tolik <- (FidoNet 2:5061/5)
