Сделано в Раскрутке

Архив эхоконференции SU.HARDW.OTHER

- SU.HARDW.OTHER --------------------------------------------- SU.HARDW.OTHER -
 Msg  : #6097 [577]
 От   : Zahar Kiselev                 2:5030/382.1        14 февраля 04, 19:13
 Кому : Alexander Torres                                  29 февраля 04, 00:55
 Тема : ЕВГЕHИКА
-------------------------------------------------------------------------------
Hello Alexander!

Feb 14 16:24 04, Alexander Torres wrote to Zahar Kiselev:

 AT> То, о чем ты говоришь - это не ХТ а просто IBM PC.
Да, я ошибся в обозначении.

 DO>>> Довольно глупо выглядят убеждения в ненужности компьютеров среди
 DO>>> пользователей компьютерной сети, ты не находишь?
 ZK>> Hет не нахожу. Потому что я говорил не о ненужности, а о 
 ZK>> неэффективности использования. И кто, как не мы, специалисты, должны 
 ZK>> бы об этом задумываться?
 AT> А не нужно просто к компу относится как к нечту особенному, это давно 
 AT> стал обычный бытовой электроприбор (в чем немалая заслуга 
 AT> ненавистного Билли).
Hе знаю как тебе, а мне он совершенно не ненавистен. Ибо его софтом я не
пользуюсь и от его "особенностей" не страдаю, а заслугу Билли в нынешней
доступности дешевых компьютеров на вторичном рынке - вполне признаю.
Если бы не Билли - сомневаюсь, что у меня сейчас была бы возможность
использовать компьютер для расчета пиролизных реакторов. Считал бы на 
"Электронике МК54".
 AT> Относись к нему как к микроволновке, как к электродрели - и все будет 
 AT> в порядке :)
Как ты мог видеть - я не обсуждал _бытовое_ использование компьютеров. Что
покупать себе домой - личное дело каждого. Кто-то покупает компьютер, кто-то
фотоаппаратуру, кто-то вообще бесполезный и дико дорогой антиквариат.
Я же рассматривал только эффективность использования компьютеров на
производстве - именно в качестве инструмента типа электродрели. 
Тебя ведь не удивляет, что там где можно обойтись китайской ручной дрелью -
никто не покупает фирменный сверлильный станок с микропроцессорным управлением?
Так почему же ты удивляешься когда я говорю о таком же чисто утилитарном
подходе к использованию компьютеров? Так ли нужен на столе у девочки-секретарши
процессор с частотой больше гигагерца или 256 мегабайтов памяти? Hе стоит
забывать, что заботливый директор фирмы, в которой работает эта секретарша, не 
забудет включить стоимость компьютера в цену изготовленного им товара.
И платить придется покупателям, в том числе и мне. Хотел бы я
увидеть логичное обоснование необходимости оплачивать из собственного кармана 
апгрейд компов в офисе компании-производителя чего-нибудь такого, что последние
лет сто успешно производилось вообще без компьютеров(ну штанов например или
жратвы какой-нибудь примитивной).
Вот если бы я ничего не понимал в компьютерах - я бы поверил утверждениям что
их внедрение на каждый стол каждого клерка в конторе мукомольного
комбината(пример реальный, это была именно очень большая но все же мельница) - 
резко повышает качество его продукции. Разумеется, есть достаточно
специалистов, которым компьютер нужен именно как полезный рабочий
инструмент(тебе например). Однако куда больше тех, кому он нафиг не нужен, ибо 
только от работы и отвлекает. Сколько раз видел, как вместо того чтобы думать
над содержанием документа - занимаются его "полиграфическим оформлением". В
результате из принтера выезжает прекрасно оформленный но совершенно идиотичный 
по своей сути шедевр канцелярского искусства, причем времени на его создание
уходит больше, чем если бы тот же бред просто напечатали на машинке. 
А еще я вспоминаю, как руководство одной конторы решило внедрять безбумажные
компьютерные технологии документооборота. И купило в каждый отдел по
компьютеру. С принтером:) В результате один из документов, существовавший до
этого в четырех экземплярах(больше через копирку не напечатать:) - стал
существовать в восьми благодаря качеству принтеров фирмы Эпсон. :)

 >>>> И этой одной выгоды Китаю хватает чтобы успешно превращаться в
 >>>> лидеры мировой экономики. В действительности - дело не только в
 DO>>> Пока что до лидерства им очень далеко.
 ZK>> Hе так далеко как ты думаешь.
 AT> Очень далеко, надеюсь, ты не будешь всерьез воспринимать рассказ 
 AT> Сережи Кубушина про "Hайк" ? :-)
Буду. Когда то же самое примерно полгода тому назад говорил тебе я - ты
отмахивался ссылаясь на то, что я ничего не видел и не знаю. Теперь тебе это
говорит житель США. 

Zahar(@spbdept.rbc.ru)

--- Msged/LNX 6.1.1
 * Origin: Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru (2:5030/382.1)